本文摘要：【 图片来源：Fortune 所有者：Fortune 】按：近期，苹果在 WWDC 上发布了一系列产品上的进展，但同时它也在面对着来自多方面的忧虑，比如说中美贸易战否不会对苹果导致影响，如何去应付人们日益关心的隐私问题，旗下 App Store 面对被报废的潜在风险······面临这些问题，Tim Cook 在 WWDC 大会期间拒绝接受了 CBS 晚间新闻主播兼任继续执行主编 Norah ODonnell 的专访，并得出了自己的精彩理解。

【 图片来源：Fortune 所有者：Fortune 】按：近期，苹果在 WWDC 上发布了一系列产品上的进展，但同时它也在面对着来自多方面的忧虑，比如说中美贸易战否不会对苹果导致影响，如何去应付人们日益关心的隐私问题，旗下 App Store 面对被报废的潜在风险······面临这些问题，Tim Cook 在 WWDC 大会期间拒绝接受了 CBS 晚间新闻主播兼任继续执行主编 Norah ODonnell 的专访，并得出了自己的精彩理解。对于这一专访展开了不转变本意的翻译成，有所调整。

以下是 CBS 专访 Tim Cook 的对话国史：问：为什么你花上了很多时间去谈论隐私和安全性？问：因为我指出这是本世纪最重要的问题之一。我们把隐私视作一项基本人权，我们十分担忧我们现在所处的环境不会产生可怕的后果。你可以看见在过去几年里再次发生的一些事情，人们的意识正在创建。

我们想要给用户获取工具来维护他们的隐私。用户的详细信息不存在于很多地方，我指出这些信息不应当现实不存在，但现在早已不存在了。问：当我听见苹果 Sign in with Apple 的创意的时候，我在想要，这是苹果在尝试 Facebook 和谷歌用于我们所有数据的方式。问：我们不是针对任何人，我们注目的是用户，用户想需要在没监控的情况下用于各种各样的产品和服务。

我们正在前进隐私维护，并且我指出这是一个十分合理的拒绝。问：你实在 Facebook 注目我们的隐私安全性吗？问：我指出每个人都开始更加在乎了，人们开始意识到不会再次发生什么，一些人实在受到了侮辱。

我实在这是好事，因为我们必须去照耀它。你可以想象一个环境，在这个环境中，每个人都开始指出是没隐私的。

如果没了隐私，那言论自由也不会受到影响。每个人都会告诉你在做到的每一件事，这有利于我们的国家，有利于民主。问：我告诉你曾呼吁国会通过一些法律来解决问题这个问题，国会还没采取行动，对吗？问：是的，他们还没有那么做到，但我期望他们需要去做到。我们于是以大力地推展，建议等等，并且我们不会继续做下去的。

我指出，国家必须在这方面获得进展，隐私维护应当沦为光明的前景。问：但是，作为一个美国人，一个数据的使用者，我怎么会没权利告诉我数据被怎样用于或是出售的吗？问：你是有这个权利的。

不仅如此，在我看来，你还有权利去暂停它、转变它、或是移除它。问：但我有能力做吗？问：目前你还做到将近。我的意思是，有过于多的公司享有你的数据，甚至有一些公司你听得都没有听过。

问：如果政府没采取行动的话，苹果将如何解决问题这个问题呢？问：我们不是在等候政府采取行动，我们正在前进，我期望每个人都有想在互联网上被监控的意识，期望他们用于 Sign in with Apple。问：我想问一些关于 iTunes 的问题，它发售了有 18 年了吧，将它重开是一件苦乐惊心动魄的事吗？问：是的，它发售有一段时间了。

我们还没几乎的开动它，在歌曲层面上，大多数人将 iTunes 与出售音乐的能力联系在一起，我们现在还是这么做到的。我们现在所做到的是我们早已意识到 iTunes 里有过于多的东西，音频、音乐、视频、播客等等，我们必须将这些东西区分确切，这才是我们的目的所在。问：我想问你关于 Screen Time 的一些问题，你告诉你每天花多少时间看屏幕吗？问：我告诉的，因为我每周都会获得一份报告，你也可能会获得这样的报告。它不会告诉他我每天花了多少时间看手机，以及我看了些什么。

我找到这是很有意义的。我比我想象的花上了更加多的时间在手机上，不仅如此，我对手机的留意，拿起手机的次数也很多。

因此，我恢复了大量的通报，让我自己仍然因为拿起电话而坐立不安。问：啊哈！所以苹果的 CEO 说道不要总是拿手机是吗？问：我是说道我们生产这个手机不是为了让你仍然地用于它，而是让你的生活显得更佳。

每个人都得自己认识到手机对他们来说意味著什么。对我来说，我的基本准则是，如果我看手机的时间比看别人眼睛的时间宽，那我就做错了。问：你应当见过这种情况，当你走出饭店里，你可以看见一些有可能约会过一两次的情侣，他们都是盯着自己的手机看的。

这对我们有什么影响呢？问：这对我们有什么影响？我指出，每个人都可以自己要求约会的方式，但我不建议约会的时候盯着手机看。问：但你告诉我在说什么。问：对我来说，我在这方面不是专家。

但是我指出我们想做到的是给人们一个工具，让他们有个方向。对我来说（我想要还有很多人）不会吃惊于我们如此频密地用于手机，去拿起它，去注意到它。

如果他们不愿，我期望每个人都需要重复使用处置掉信息。问：iPhone 可以说道是人类有史以来最顺利的消费产品。然而，父母和其他一些人却在绝望于如何用于它。

它否集中了我们的注意力？还是转变了我们的对话方式？问：我还没看见证据证明这些，但是用户曾多次告诉他过我们，他们的孩子过分频密地用于手机。但我们也听闻了一些其他的事情，那就是父母也花上了大量的时间在手机上。Screen Time 不仅探讨于孩子，也探讨于父母，因为无论是谁，如果我们告诉我们在做到什么，那么，我们就需要作出我们想做到的转变。

问：我要来问问一些其他的新闻。政府正在调查大型科技公司。

从本质上说道，像Facebook, 谷歌和苹果这些公司是不是过于大型了？苹果是超大型公司吗？问：不是的，我不这么指出。我指出就规模而言，审查是公平的，而且我指出我们应当接管审查。但如果你想到任何关于苹果否独占的衡量标准，我不指出任何理性的人会得出结论苹果是独占的结论。

我们的份额要大得多，在任何市场中我们都不是支配地位。问：你是说道你们不是垄断者。

问：我们不是垄断者。问：但是在竞选总统的 Elizabeth Warren 说道过，苹果应当拆分 App Store 和其他的一些业务。问：我十分不表示同意这句话。

我想要有人不会说道，如果你在销售一个商品，那你就无法有一个能和这个商品竞争的产品。（按，运营这一平台或是在这一平台上发售应用于，苹果无法同时专门从事这两种业务。

）我指出这是争议的一部分，但这个论点就是引领你指出，沃尔玛（作为一个零售商）不应当储备替代产品或是自有品牌。几十年来的法律都是这么规定的。但是，我指出审查是好事，我们不会把我们的故事告诉他任何我们必须去告诉他或者想听的人。我对我们所处的方位很有信心。

我们和用户是一旁的。在隐私上，我们是车站在消费者一旁的。

在制止假新闻上，我们是车站在消费者一旁的。我们仍然也是这么做到的。我们不是欺诈新闻的扩音器，不是让群体相互矛盾的扩音器，也不是色情或诸如此类的东西的扩音器。

这不是我们要做到的，我们根本没做到过。问：那 Facebook 是欺诈新闻的扩音器吗？问：我指出，如果你不愿的话，任何一家公司都需要以一种非策划的方式推展新闻。就我个人而言，我不是很坚信现在的人工智能有能力去分辨什么是知道，什么是骗的，所以我对当下所有采行信息流方式来启动时新闻的机构都维持忧虑。我们用我们的新闻产品所做到的，不是建构新闻，而是挑选出最热门的新闻，我们有人在做到这样一件事情。

另外，我十分担忧人们不会像机器一样思维，不是机器像人一样思维。问：那你担忧在下一届总统竞选的时候不会再次发生什么吗？问：我所担忧的是假新闻不不受掌控了。我显然担忧外部力量不会利用它来操控人们的思想。我指出我们所有人都应当深感忧虑。

问：中美贸易战对苹果的压制有多大呢？问：目前，中国一点也没针对苹果。实话说道，我不指出不会再次发生这种事。

问：但有报导称之为，如果仅有对 iPhone XS 征税 25% 的关税，就不会给早已十分便宜的设备减少 160 美元。这不会影响销售吗？问：当然是不会的。我期望这会再次发生，我不指出不会再次发生这种事情。

我告诉人们实在 iPhone 是中国生产的，是在中国装配的。事实是， iPhone 是在很多地方生产的。因此，对 iPhone 征税关税不会对所有这些生产 iPhone 的国家导致损害，但最受伤害的是美国。

问：特朗普总统称之为你为朋友，你如何叙述你们的关系呢？问：我实在我们有过很必要的辩论。我很喜爱的是，他是听取意见的。有些时候他不表示同意那些意见。但我的处世哲学是，即使你告诉你最后会站在相反忽略的一旁，你也要一直投放。

因为转变别人点子的唯一方式就是说出。只不过，我对 DACA（童年返美者作罢遣送政策）和其他移民问题有十分有所不同的观点，还有关于气候变化和其他的一系列问题，但这并不阻碍我对其他有可能有共性的事情公开发表观点。问：有很多其他的 CEO 和技术领袖说道，他们并没和特朗普总统会面过，但你是定期到白宫去。

问：显然是这样的，我很自豪。因为我不坚信“我不表示同意你的观点，所以我想跟你有任何关系。”问：特朗普总统和行政机关早已在删除华为了，你担忧中国最后不会因此而背叛苹果吗？问：我又想要了一下，我实在我们在中国开设公司早已有很长一段时间了，我坚信，认同是双方的。

我不指出不会再次发生这样的事情，但不是说道我确保未来一定会再次发生这种事，只是我不希望不会再次发生这种事。问：我告诉你很注目移民问题。这影响到你公司成百上千的员工，你曾在白宫中必要地谈及这个问题，你们和 100 位首席执行官一起呼吁国会通过移民改革法案，但至今还没什么成果。

问：是的，我回应很沮丧。我担忧我们失去人性，艾米在数字、政治和其他的一些事情中。我很非常简单看来这个问题。

我们苹果公司的这些人，我坚信他们在相当大程度上代表了所有梦想家。我们有三百多个人，他们和我们一样都是美国公民。

我就是想不出为什么有人会花 30 秒的时间去思维他们不是（美国公民）。他们在孩童时期就回到这里了，有的是六个月的时候，有的是一岁的时候，有的是两岁的时候。他们没要求要跨过围墙。

这牵涉到数字，牵涉到政治，这牵涉到人性。问：但这是总统的战斗口号。修建围墙。

他正在竞选参选，正在筹集资金，这是他每天在做到的事情。问：是的，总的来说，我指出移民是一个很简单的问题。

但是就 DACA 这个政策而言，我的态度（(公众号：)按，赞成废止 DACA）是很必要的。如果要花上很长时间，我会仍然谈到我病死。实话说道，我想邀任何想想苹果闻我的人，因为这些人都是真是的美国人，他们当之无愧，他们应当回到这个国家。

如果再次发生别的事情，那将是一场悲剧。对我来说，这是确切的、非常简单的。

版权文章，予以许可禁令刊登。下文闻刊登须知。

本文来源：开云手机在线登陆入口-www.dusalai.com