本文摘要：明末清初闭关政策之我见2010-03-02 必于明末清初实施的闭关政策，学界所持驳斥论者为主，或云其在政治、经济、文化上都具有与世隔绝和盲目仇视的偏向；或云其阻隔中外人民的任何联系与认识；或云其为极端反动和领先的慢性自杀身亡政策。

明末清初闭关政策之我见2010-03-02 必于明末清初实施的闭关政策，学界所持驳斥论者为主，或云其在政治、经济、文化上都具有与世隔绝和盲目仇视的偏向；或云其阻隔中外人民的任何联系与认识；或云其为极端反动和领先的慢性自杀身亡政策。笔者指出，这些观点调门以定得过低，让人不免实在有拔高明末清初闭关政策的历史起到之斥。

事实上，明末清初虽然实施了闭关政策，但其主要目的是铲除危害于王朝统治者的外来入侵势力和国内反朝廷势力，是一种政治乃至文化自我保护措施。并且，明末清初的受戒从本质上谈未中断与外域的通商或恋情，中日贸易关系在此期间甚至还获得了很快发展。首先，明末清初的受戒是一种政治乃至文化的自我保护措施。

当时实施闭关政策，其主要目的并非完全阻隔本国与外界的联系，而是为了排斥危害明清王朝政治统治者的外来势力和国内势力。在很长的历史时期内，中国政府习惯于同阿拉伯人和其他外国人的和平通商和互助往来。

但从16世纪初叶起，葡萄牙人回到中国展开贸易活动之后，之后转变了中国对外通商和恋情的旧有格局。葡萄牙人并不遵从中国政府的通商和恋情规则，不仅偷窃往来于南洋诸岛的中国商船，而且攻击中国沿海城市，掠夺屠杀当地居民，指责中国文化，甚至毁坏中国的文物古迹并盗取财物。他们还将传教与贸易融合一起，利用贸易作为传教的手段和经费来源，实行所谓的“商教一体”策略，极为独特地凸显殖民入侵的本质。

针对这一情况，中国政府理所当然地对他们采行了牵制态度，拒绝接受与他们往来，以确保国家的安全性。明末受戒主要是为了避免倭寇的侵扰以及西方殖民者的入侵，清初受戒虽然不存在反抗以台湾为基地的抗清势力的类似原因，但郑成功的抗清活动显然也不存在利用外来势力意欲夺权清廷的因素，所以清初的受戒乃是明末闭关政策的大自然伸延。明末清初之所以需要实施闭关政策，最重要原因也在于中国有实力雄厚的物质基础。

明清两朝统治集团据此指出，只有中国才是“天朝上国”和世界中心，而域外国家都是荒蛮遐夷，因而确认他们应当向自己贡纳朝拜。清乾隆帝在给英王的“敕谕”中就说道：“天朝物产丰裕，无所不有，原不籍外夷货物以通若无。特因天朝所产茶叶、磁器、丝斤为西洋各国及尔国必须之物，是以加恩辛劳。

” 其次，明末清初的受戒从本质上谈未中断与外域的通商或恋情。清政府于1517年重开广州港，1523年，谏市舶司，解除海上交通，暂停一切对外贸易活动。但海禁政策在隆庆以后开始放开，清政府于1567年月否认对东西两洋的贸易，在福建的月港开禁，但为了防止倭患，清政府仍对日本推行海禁。

虽然如此，中日民间私人海外贸易却在之后发展。当时日本正值德川幕府初期，幕府将军德川家康在对外关系方面采行十分大力的态度，回应青睐中国商船来航贸易，所以中国转入长崎经商的商船大幅激增，一年约数十艘，最少的年份竟达80艘。

本文来源：开云手机在线登陆入口-www.dusalai.com