本文摘要：没交易，就没杀死。

没交易，就没杀死。这句曾广为流传的公益广告语，现在沦为环保人士声援大家杯葛皮草的理由。

专业人士的意见是，那句公益宣传语针对的是野生濒危动物，而并非养殖场中的猪牛鸡鸭，也非作为经济物种的水貂等动物，环保人士误解了概念。在中国，野生貂类是濒临绝种野生动物，名列国家林业局维护司的中国濒临绝种珍稀动物名录。但现在养殖场中以万计量的水貂是经济动物，同猪牛鸡鸭一样，归属于农业部门管理。在一个吃肉、穿皮鞋、小黑皮包的世界里，起码赞成皮草不仅是一种道德上的伪善，甚至是别有用心。

2013年12月15日，香港《苹果日报》以《动物地狱山东屠宰场活剥狐狸皮》为题刊登文章称之为，这里每天屠杀动物的情景在有所不同角落首演。之前，一些未知身份的的组织在网络上公布的长毛兔饲兔户活拔兔毛、《惨绝人寰的时尚，每一件皮草都残忍》等视频也广为流传。国际毛皮协会及中国青年企业家毛皮委员会等的组织展开了多次牵头调查证明，这些皆为造假报导，谣言一次次被击退。

事实上，用常理推测也告诉，一张鲜血淋淋的毛皮还买得过来吗？毛皮质量的微小瑕疵反映在皮张的质量，对价格的影响是十分极大的，就是行内人称的毛差一线，钱劣一万。一只狐狸重10公斤左右，不有可能轻而易举地被倒下脖颈；水貂个体虽小，性子凶狠，平时打防疫针，工作人员都要拿着薄手套避免被咬。

再说，被活鱼肉的小动物一定会奋力相搏，一场血战下来，人会伤势，毛皮也被污染毁坏了，谁不会用这么田寮的方法取皮呢？ 至于活拔兔毛就更加不有可能了，剪成兔毛跟剪羊毛一样非常简单，显然没适当去被害。况且没毛的兔子会因伤势或发烧病死，一只母兔价格为500元到1000元，谁不会去做到这种得不偿失的事情呢？ 国际上通行的取皮办法是用电击或溃疡一氧化碳。电击成本低于，一套简陋设备严重不足10元。

但电击却是给动物带给5秒至10秒的伤痛，动物生前所有的情绪都会在毛皮上印现，电击所取的毛皮毛孔瞬间扩展，更容易丢弃毛。经验丰富的毛皮买家能通过毛皮的外表来辨别取皮的方法。因此，中国大型养殖场多使用无感的一氧化碳法，整个过程敲舒缓音乐，且是全封闭的，会让小动物的同伴看到受惊吓。

事实上，由于养殖水貂、狐狸的经济回报率低，所以其在动物福利方面享用的待遇远高于猪牛鸡鸭。如同打地鼠一样，前年是活拔兔毛，去年是活刨狐狸皮，今年又是活剥水貂皮。

对中国毛皮产业的污蔑性报导未曾停歇的背后原因是利益驱动。在动物维护和人道主义温情的背后，动物福利的贸易壁垒起到早已显出。活拔兔毛一出，欧洲部分国家随之声称仍然用于中国兔毛，导致不少欧美兔毛经销商威胁要暂停从中国进口商。

不得已之下，中国的养殖农户只好不得已太低收购价，甚至入不敷出。动物福利壁垒可以说道是绿色贸易壁垒的拓展和深化借动物维护之名，行贸易维护之鉴。

与其它贸易壁垒比起，动物福利壁垒更容易取得社会舆论反对，极具隐蔽性和歧视性。动物福利标准都是发达国家根据其经济发展水平和技术水平制订的，强者制订标准，对弱者似乎是不公平的。

许多发展中国家连温饱问题都还没解决问题，如何谈动物福利开支。在人类的基本市场需求没获得符合之前，优先考虑到符合动物的基本市场需求乃至精神市场需求的作法，对发展中国家而言不仅不公正，而且这种变相的贸易维护，可能会导致人道主义的灾难。

中国毛皮产业从业者约700万人，惠泽2000万人。在这700万人中，一大部分是养殖户，这意味著，这些农民不必背井离乡，不必在工地风吹日晒花钱血汗钱，就能在家乡过上富足而有精神的生活；他们的孩子也仍然是镇守儿童，产业带给的可观报酬，让这些孩子可以受到较好的教育。

拒绝接受皮草，以爱心的名义已沦为一种时尚，多名艺人争相兼任西方大小动物维护的组织的亚洲地区代言人，甚至有著名女艺人全裸出镜，为公益奉献，全然不顾所代言的的组织目的确有。至于茹素吃斋，也只是宗教自由选择，或身体健康市场需求，绝不是一种道德观的杀害，一种居高临下的优越感。

不只能赞成，不只能驳斥，是理性思维的基本反映。无法单凭一段视频、一条微信、一个帖子去只能指责一个产业，更加无法无意识地去老大贸易壁垒国家欺压中国农户。至于那些所谓的动物保护者，为摄制这些视频，如此杀害动物，才确实令人发指。

本文来源：开云手机在线登陆入口-www.dusalai.com