本文摘要：案情概述某贸易公司对某建工集团公司驳回诉讼，诉称:某建工集团公司承建商阳光花园项目，其所属的“某建工集团公司阳光花园项目工程部”于2015年6月25日与某贸易公司签定《钢材购销合约》，誓约由“某建工集团公司阳光花园项目工程部”向某贸易公司订购钢材。

案情概述某贸易公司对某建工集团公司驳回诉讼，诉称:某建工集团公司承建商阳光花园项目，其所属的“某建工集团公司阳光花园项目工程部”于2015年6月25日与某贸易公司签定《钢材购销合约》，誓约由“某建工集团公司阳光花园项目工程部”向某贸易公司订购钢材。合约签定后，某贸易公司允诺履行合同。2016年8月12日展开了承销并签定《承销澳门基本法》 ... 某贸易公司对某建工集团公司驳回诉讼，诉称:某建工集团公司承建商阳光花园项目，其所属的“某建工集团公司阳光花园项目工程部”于2015年6月25日与某贸易公司签定《钢材购销合约》，誓约由“某建工集团公司阳光花园项目工程部”向某贸易公司订购钢材。

合约签定后，某贸易公司允诺履行合同。2016年8月12日展开了承销并签定《承销澳门基本法》，“某建工集团公司阳光花园项目工程部”证实尚能不出某贸易公司钢材款7610150元及利息2973102元。

某贸易公司指出“某建工集团公司阳光花园项目工程部”应立即缴纳某贸易公司钢材款并分担逾期缴付的违约责任。因“某建工集团公司阳光花园项目工程部”不具备独立国家法人资格，且没有办理工商登记，其法律责任不应由某建工集团公司分担。裁判结果 本案中，某建工集团公司委托广东海法律师事务所张洪杰律师作为诉讼代理人。

张洪杰律师认为:某建工集团公与某贸易公司不不存在买卖合同关系，也没证据证实某贸易公司早已遵守《钢材购销合约》誓约的供货义务，本案因涉嫌经济犯罪，催促人民法院将本案收押公安机关公安部门。最后，人民法院做出民事裁定书，指出本案需以刑事案件处理结果为依据，裁决终止审理。律师意见 一某贸易公司主张其与某建工集团公司不存在买卖合同关系无法正式成立。

1、某建工集团公司不是《钢材供销合同》、《承销澳门基本法》的相对人和一方当事人。这二份文书的甲方是某贸易公司，乙方是“某建工集团公司阳光花园项目工程部”，某建工集团公司并不是《钢材供销合同》、《承销澳门基本法》的任何一方当事人。2、某建工集团公司根本没开办“某建工集团公司阳光花园项目工程部”，“某建工集团公司阳光花园项目工程部”不是某建工集团公司开办的内部机构或分支机构，纯属他人虚构的。某贸易公司无法原告证实“某建工集团公司阳光花园项目工程部”是某建工集团公司所属部门或机构。

3、《钢材供销合同》、《承销澳门基本法》所砖墙的“某建工集团公司阳光花园项目工程部”章，不是某建工集团公司持有人和用于的印章，该印章为他人擅自刻字的。某贸易公司无法原告证明该印章是某建工集团公司刻字并持有人用于的印章。

4、《钢材供销合同》、《承销澳门基本法》上没某建工集团公司的法定代表人或委托代理人亲笔签名，在上面亲笔签名的“李某”、“张某”，不是某建工集团公司的员工或委托代理人。5、某建工集团公司根本没接到某贸易公司交付给的钢材，某贸易公司也无法原告证实某建工集团公司接到某贸易公司交付给的钢材的事实。而且，某建工集团公司根本没向某贸易公司缴纳货款。双方显然不不存在事实上的买卖合同关系，某建工集团公司不是买受人。

因此，不足以证明某贸易公司与某建工集团公司不不存在买卖合同关系，该《钢材购销合约》、《承销澳门基本法》对某建工集团公司没法律约束力。二无法确认某贸易公司早已遵守《钢材购销合约》誓约的供货义务，也无法确认“某建工集团公司阳光花园项目工程部”欠薪某贸易公司货款7610150元及其利息2973102元。1、《钢材购销合约》第四条誓约：“乙方登录陈某为收货经手人”。

某贸易公司无法获取由“陈某”作为收货经手人的收货单，因此无法确认某贸易公司早已履行合同誓约的供货义务。2、《钢材购销合约》第五条誓约：“甲方将钢材送往乙方登录的地点后，乙方的收货经手人不应及时对甲方所送钢材的型号、数量展开比对，同时依据本合同第三条之规对当次竣工验收的钢材价格展开证实，并在车主单或收货单上签署后作为承销依据。

在甲方将钢材送往乙方登录的地点并经乙方竣工验收并收货后，甲、乙双方的送来、收货代表在车主单或收货单上签署标明的价格视作甲、乙双方证实继续执行的价格，并最后以此价格承销。”由此可见，乙方的收货经手人“陈某”签署证实的车主单或收货单是作为承销依据。

本案中，某贸易公司获取的《承销澳门基本法》，并不是合约第五条誓约的承销依据。因此，凭某贸易公司获取的《承销澳门基本法》，无法确认“某建工集团公司阳光花园项目工程部”欠薪某贸易公司货款7610150元。

三本案因涉嫌经济犯罪，催促人民法院收押公安机关公安部门。针对他人虚构“某建工集团公司阳光花园项目工程部”名义，私刻假造“某建工集团公司阳光花园项目工程部”章，虚构、捏造事实，与某贸易公司签定《钢材购销合约》，因涉嫌合同诈骗，侵犯某建工集团公司合法利益的情况，某建工集团公司已向某市公安局报案，某市公安局月底2016年10月21日月立案。

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中牵涉到经济犯罪指控若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷法院的案件，经审理指出不科经济纠纷案件而有经济犯罪指控的，应该裁决上诉控告，将有关材料收押公安机关或检察机关。”本案应该依法收押公安机关公安部门，以有力压制经济犯罪活动。

亮点理解 一、合约诈骗罪是指以非法占有为目的，在签定、履行合同过程中，采行虚构事实或者掩饰真凶等愚弄手段，索取对方当事人的财物，数额较大的不道德。合同纠纷，是指行为人有遵守或基本履行合同的诚恳，只是由于客观原因而没能几乎履行合同。由于诈骗分子近年来经常利用签定经济合同展开诈骗，因而往往使合约诈骗罪和合同纠纷交织在一起，容易区分。

应该如何区分合约诈骗罪与合同纠纷的界限呢?必需从否具备履行合同的能力、否使用愚弄手段以及履行合同的不道德，债权人后的展现出等几方面展开辨别。二、根据中华人民共和国刑法第二百二十四条规定，合约诈骗罪的诈骗行为表现为下列五种形式： 1、以虚构单位或者假冒他人的名义签订合同的。2、以假造、变造、终止的票据或者其他欺诈的产权证明不作借贷的。

这里所称的票据，主要指能作为借贷凭证的金融票据，即汇票、本票和支票等。所谓其他产权证明，还包括土地用于权证、房屋所有权证以及能证明动产、不动产的各种有效地证明文件。

3、没实际遵守能力，以先遵守小额合约或者部分履行合同的方法，收买对方当事人之后签定和履行合同的。4、行贿对方当事人保险费的货物、货款、预付款或者借贷财产后深山的。5、以其他方法索取对方当事人财物的。

这里所说的其他方法，是所指在签定、遵守经济合同过程中用于的上述四种方法以外，以经济合同为手段、以索取合约誓约的由对方当事人交付给的货物、货款、预付款、或者定金以及其他借贷财物为目的的一切手段。行为人只要实行上述一种诈骗不道德，之后可包含合约诈骗罪。想取得专业律师第一时间获取【免费法律咨询】 请求页面http://im.maxlaw.。

本文来源：开云手机在线登陆入口-www.dusalai.com