本文摘要：老虎咬人事件，辩论是如何失焦的？

老虎咬人事件，辩论是如何失焦的？近日，八达岭野生动物园老虎咬死人事件，引起了一轮又一轮的撕逼骂战。充满著事件本身，我们也可以谈一谈环绕此事的骂战，是如何“失焦”的。

争辩最初的焦点在于，被老虎嘴巴究竟是女子的责任，还是园方的责任。一种主流的观点指出，女子被咬显著由于她自己的“可笑”和“不作杀”，出有事儿也是活该。这样的观点下，经常出现了一批10w+的文章，嘲讽该女子太作，提醒男同胞们不要和作女成婚，例如熊太行的《别跟易怒的人爱情成婚，他被老虎不吃了，你不得伤心吗》， 怎么防止这种纠葛和绝望？熊师傅的建议就是，必要把这种易怒的人，从你的人妻、择友名单当中去除掉。与之针锋相对的观点指出，经常出现安全事故，园方的责任无法忽略，代表的是李方的文章，《八达岭野生动物园缺少安全性管理校验，必需追究责任》， 我指出事故的根源是野生动物园没尽到管理责任，没能获取安全性校验。

运营和管理上有很多细节很多学问，惜园方未能做更佳，这是一个很深刻印象的教训。至于谈论那个妻子的性格缺失，甚至下降到不要和易怒的人爱情成婚，可谓奇葩观点。反方不甘示弱，熊太行再行放《腾讯那个叫李方的，怎么写出东西那么劣？》一文反驳李方，但这篇文章有些傲慢，弥漫了对于李方本人的人身攻击， 您的时评没有人看知道不是群众愚昧无知，而是获取没法什么气馁的增量，无病呻吟。我的上一篇文章里有的是满满的干货，有情绪掌控的实际操作方式。

我可没有让人掌控气愤，就用胶带纸把嘴封上。值得注意的是，上述撕逼环绕的，是老虎咬人事件中，应该负责管理的是女子还是园方，简言之就是“女子被咬谁之责？” 可是在7月26日，争辩再次发生了变化。趁此机会冰川思想库的一篇取名为《被老虎咬的女人，分担着这个世界全部的蓄意》文章，翻轰朋友圈，此文指出女子等候被虎嘴巴，当然应怪她自己，但问题在于，一些评论文章对女子的辱骂过于过了，有点舆论审判的味道，对人过于不认同。

我们这个世界的乱源之一，在于下行的规则长久以来根本不曾认同过个人，随之而来的后果是，任何一个个人，都没学会确实认同规则，哪怕在轮回大事上。当正义沦为发泄反感的出口，该反省的并不只是受害者或管理者，而是每一个扔到石头的人。这篇文章引发了大量的赞成声音，许多枪打向了作者标题中的“全世界的蓄意”一词。

《这届老虎过于狱，分担着这个世界全部的蓄意》一文认为，这事儿显然不是全世界对女子的蓄意，而是全世界对老虎的蓄意。话题一旦下降到舆论审判阶段，还不如去警告老虎，谁让你内乱不吃人，你怎么吃青菜呢？哎，老虎分担着这个世界全部的蓄意。

到此时，辩论的焦点再次发生了一定程度上的移往。从原本的“女子被咬谁之过”，变化出了“能无法说道这个女子太作”。25日一整天的吵吵嚷嚷，动物园该不该负责管理？女子究竟是不是不作？或许并没争辩出有一个所以然，那么在现实层面上，这样的辩论就丧失了更进一步痉挛的潜力。此时，原先的辩论之后再次发生了“失焦”，两天的骂战，“话题”完全相同，“论题”早已有所不同。

这样的“失焦”很少见。关于山东疫苗案的辩论，和菜头的一篇《是不是每一个文盲都讨厌用殇字》，就把辩论的焦点从对涉及部门的追责，冲到了要不要打疫苗的层面。可是，在失焦过程中，辩论有可能并非朝着两翼发展，而是向着牵涉到方向发展。

这样的“失焦”毋于问题的解决问题。而且，在无休无止的争执中，有所不同的社会群体惜被断裂。

这类似于争吵之中的“移往话题”，我明明在和你说道一个事儿的是非，你却鬼我说出的态度过于好。人们的注意力像一群蜜蜂，内敛冲出这里，内敛冲出那里。“失焦”过后，人们早就忘了原本注目的事，原本想要说道的话，嘈杂过后是一地鸡毛。

而一个事件引起的辩论，除了使社会更为断裂，并无更加多益处。

本文来源：开云手机在线登陆入口-www.dusalai.com