本文摘要：具备下列情形之一的，可以被判被告人判处死刑：1、具备毒品犯罪集团首要分子、武装伏击毒品犯罪、暴力排斥检查、拘押或者被捕、参予有的组织的国际毒贩活动等相当严重情节的;2、毒品数量超过实际掌控的判处死刑数量标准，并具备毒品犯、重罪，利用、唆使未成年人走私、售卖、运输、生产毒品，或者向未成年人出售毒品等法定从宽惩处情节的;3、毒品数量超过实际掌控的判处死刑数量标准 ... 具备下列情形之一的，可以被判被告人判处死刑： 1、具备毒品犯罪集团首要分子、武装伏击毒品犯罪、暴力排斥检查、拘押或者被捕、参予有的组织的国际毒贩活动等相当严重情节的; 2、毒品数量超过实际掌控的判处死刑数量标准，并具备毒品犯、重罪，利用、唆使未成年人走私、售卖、运输、生产毒品，或者向未成年人出售毒品等法定从宽惩处情节的; 3、毒品数量超过实际掌控的判处死刑数量标准，并具备多次走私、售卖、运输、生产毒品，向多人毒贩，在毒品犯罪中引诱、容留多人酗酒，在戒毒监管场所毒贩，国家工作人员利用职务便捷实行毒品犯罪，或者职业罪、惯犯、主犯等情节的; 4、毒品数量超过实际掌控的判处死刑数量标准，并具备其他从宽惩处情节的; 5、毒品数量多达实际掌控的判处死刑数量标准，且没法定、酌定贬斥惩处情节的。

具备下列情形之一的，可以被判被告人判处死刑：1、具备毒品犯罪集团首要分子、武装伏击毒品犯罪、暴力排斥检查、拘押或者被捕、参予有的组织的国际毒贩活动等相当严重情节的;2、毒品数量超过实际掌控的判处死刑数量标准，并具备毒品犯、重罪，利用、唆使未成年人走私、售卖、运输、生产毒品，或者向未成年人出售毒品等法定从宽惩处情节的;3、毒品数量超过实际掌控的判处死刑数量标准 ... 具备下列情形之一的，可以被判被告人判处死刑： 1、具备毒品犯罪集团首要分子、武装伏击毒品犯罪、暴力排斥检查、拘押或者被捕、参予有的组织的国际毒贩活动等相当严重情节的; 2、毒品数量超过实际掌控的判处死刑数量标准，并具备毒品犯、重罪，利用、唆使未成年人走私、售卖、运输、生产毒品，或者向未成年人出售毒品等法定从宽惩处情节的; 3、毒品数量超过实际掌控的判处死刑数量标准，并具备多次走私、售卖、运输、生产毒品，向多人毒贩，在毒品犯罪中引诱、容留多人酗酒，在戒毒监管场所毒贩，国家工作人员利用职务便捷实行毒品犯罪，或者职业罪、惯犯、主犯等情节的; 4、毒品数量超过实际掌控的判处死刑数量标准，并具备其他从宽惩处情节的; 5、毒品数量多达实际掌控的判处死刑数量标准，且没法定、酌定贬斥惩处情节的。毒品数量超过实际掌控的判处死刑数量标准，具备下列情形之一的，可以不被判被告人判处死刑立刻继续执行： 1、具备讯问、立功等法定从宽惩处情节的; 2、已搜出的毒品数量并未超过实际掌控的判处死刑数量标准，羁押后坦白仍未被司法机关掌控的其他毒品犯罪，总计数量多达实际掌控的判处死刑数量标准的; 3、经检验毒品含量极低，掺假之后的数量才超过实际掌控的判处死刑数量标准的，或者有证据指出有可能大量掺假但因故无法检验的; 4、因特情诱使毒品数量才超过实际掌控的判处死刑数量标准的; 5、以贩养吸食的被告人，被查获的毒品数量刚刚超过实际掌控的判处死刑数量标准的; 6、毒品数量刚刚超过实际掌控的判处死刑数量标准，确属首度犯罪即被查获，并未导致严重危害后果的; 7、共同犯罪毒品数量刚刚超过实际掌控的判处死刑数量标准，但各共同犯罪人起到非常，或者责任大小无法区分的; 8、家庭成员联合实行毒品犯罪，其中起主要起到的被告人已被判处死刑立刻继续执行，其他被告人罪行比较较重的; 9、其他不是必需判处死刑立刻继续执行的。有些毒品犯罪案件，往往由于毒品、毒资等证据已不不存在，造成审查证据和确认事实艰难。

在处置这类案件时，只有被告人的供词与同案其他被告人供述相符，并且几乎回避诱供、拷问、串供等情形，被告人的供词与同案被告人的供述才可以作为定案的证据。仅有被告人供词与同案被告人供述作为定案证据的，对被告人判处死刑立刻继续执行要尤其谨慎。

毒品数量是毒品犯罪案件量刑的最重要情节，但不是唯一情节。对被告人量刑时，特别是在考虑到否限于判处死刑时，应该综合考虑到毒品数量、犯罪情节、危害后果、被告人的主观恶性、人身危险性以及当地反毒形势等各种因素，做区别对待。近期，审理毒品犯罪案件掌控的判处死刑数量标准，应该融合本地毒品犯罪的实际情况和依法惩治、防治毒品犯罪的必须，并参考最高人民法院审核的毒品判处死刑案件的典型案例，合理做到。

量刑既无法只片面考虑到毒品数量，不考虑到犯罪的其他情节，也无法只片面考虑到其他情节，而忽略毒品数量。具备下列情形之一的，可以被判被告人判处死刑：1、具备毒品犯罪集团首要分子、武装伏击毒品犯罪、暴力排斥检查、拘押或者被捕、参予有的组织的国际毒贩活动等相当严重情节的;2、毒品数量超过实际掌控的判处死刑数量标准，并具备毒品犯、重罪，利用、唆使未成年人走私、售卖、运输、生产毒品，或者向未成年人出售毒品等法定从宽惩处情节的;3、毒品数量超过实际掌控的判处死刑数量标准，并具备多次走私、售卖、运输、生产毒品，向多人毒贩，在毒品犯罪中引诱、容留多人酗酒，在戒毒监管场所毒贩，国家工作人员利用职务便捷实行毒品犯罪，或者职业罪、惯犯、主犯等情节的;4、毒品数量超过实际掌控的判处死刑数量标准，并具备其他从宽惩处情节的;5、毒品数量多达实际掌控的判处死刑数量标准，且没法定、酌定贬斥惩处情节的。

毒品数量超过实际掌控的判处死刑数量标准，具备下列情形之一的，可以不被判被告人判处死刑立刻继续执行：1、具备讯问、立功等法定从宽惩处情节的;2、已搜出的毒品数量并未超过实际掌控的判处死刑数量标准，羁押后坦白仍未被司法机关掌控的其他毒品犯罪，总计数量多达实际掌控的判处死刑数量标准的;3、经检验毒品含量极低，掺假之后的数量才超过实际掌控的判处死刑数量标准的，或者有证据指出有可能大量掺假但因故无法检验的;4、因特情诱使毒品数量才超过实际掌控的判处死刑数量标准的;5、以贩养吸食的被告人，被查获的毒品数量刚刚超过实际掌控的判处死刑数量标准的;6、毒品数量刚刚超过实际掌控的判处死刑数量标准，确属首度犯罪即被查获，并未导致严重危害后果的;7、共同犯罪毒品数量刚刚超过实际掌控的判处死刑数量标准，但各共同犯罪人起到非常，或者责任大小无法区分的;8、家庭成员联合实行毒品犯罪，其中起主要起到的被告人已被判处死刑立刻继续执行，其他被告人罪行比较较重的;9、其他不是必需判处死刑立刻继续执行的。有些毒品犯罪案件，往往由于毒品、毒资等证据已不不存在，造成审查证据和确认事实艰难。在处置这类案件时，只有被告人的供词与同案其他被告人供述相符，并且几乎回避诱供、拷问、串供等情形，被告人的供词与同案被告人的供述才可以作为定案的证据。仅有被告人供词与同案被告人供述作为定案证据的，对被告人判处死刑立刻继续执行要尤其谨慎。

毒品数量是毒品犯罪案件量刑的最重要情节，但不是唯一情节。对被告人量刑时，特别是在考虑到否限于判处死刑时，应该综合考虑到毒品数量、犯罪情节、危害后果、被告人的主观恶性、人身危险性以及当地反毒形势等各种因素，做区别对待。

近期，审理毒品犯罪案件掌控的判处死刑数量标准，应该融合本地毒品犯罪的实际情况和依法惩治、防治毒品犯罪的必须，并参考最高人民法院审核的毒品判处死刑案件的典型案例，合理做到。量刑既无法只片面考虑到毒品数量，不考虑到犯罪的其他情节，也无法只片面考虑到其他情节，而忽略毒品数量。

本文来源：开云手机在线登陆入口-www.dusalai.com