本文摘要： 徐某在婚姻关系延续期间，向姚某借款人民币27万元，逼不交还并躲藏而不知。

徐某在婚姻关系延续期间，向姚某借款人民币27万元，逼不交还并躲藏而不知。姚某不得已，诉之法院催促交还借款。

后由法院裁决反对诉请，生效。但徐某仍然避而不见。姚某不得已将一纸生效裁决申请人法院强制执行。

法院以去找将近明确被执行人为由，推迟。姚某经多方打探，得知徐某在该裁决生效后申请人继续执行期间与其夫协议再婚，并将一套夫妻共计房产誓约全部归其丈夫刘某所有，并誓约夫妻关系延续期间的债务全部由徐某一人分担。

徐某在婚姻关系延续期间，向姚某借款人民币27万元，逼不交还并躲藏而不知。姚某不得已，诉之法院催促交还借款。后由法院裁决反对诉请，生效。

但徐某仍然避而不见。姚某不得已将一纸生效裁决申请人法院强制执行。

法院以去找将近明确被执行人为由，推迟。姚某经多方打探，得知徐某在该裁决生效后申请人继续执行期间与其夫协议再婚，并将一套夫妻共计房产誓约全部归其丈夫刘某所有，并誓约夫妻关系延续期间的债务全部由徐某一人分担。且徐某依然逃离不知，知道身在何处。试问：姚某如何构建其债权? 姚某否有权撤消债务人徐某与其夫的有关财产出让的再婚协议内容? 以上案例在长江三角区域更为少见，也是债务人蓄意躲避债务的惯用伎俩。

作为债权人，花钱输掉了官司，却不一定需要构建债权。现实中债权的构建一般来说使用的诉讼方式为： 姚某在控告时将徐某及其丈夫刘某作为联合被告，按婚姻关系延续期间的联合债务处置，拒绝两被告分担连带缴纳责任。

法律根据：1、最高人民法院关于限于《婚姻法》若干问题的说明(二) 第二十四条“债权人就婚姻关系延续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻联合债务处置。但夫妻一方需要证明债权人与债务人具体誓约为个人债务，或者需要证明归属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

”第二十五条“当事人的再婚协议或者人民法院的起诉书、裁定书、调解书早已对夫妻财产拆分问题做出处置的，债权人仍有权就夫妻联合债务向男女双方主张权利。一方就联合债务分担连带清偿责任后，基于再婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应该反对。

” 2、浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见(浙高法〔2009〕297号 2009年9月8日) 第十九条 婚姻关系延续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活必须所负的债务，不应确认为夫妻联合债务。日常生活必须是指夫妻双方及其联合生活的未成年子女在日常生活中的适当事项，还包括日用品出售、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方远超过日常生活必须范围负债的，不应确认为个人债务，但下列情形除外： (一)出借人需要证明负债扣除的财产用作家庭联合生活、经营所需的; (二)夫妻另一方事后对债务不予追授的。

不属于家庭日常生活必须负债的，出借人可以援引合同法第四十九条关于表见代理的规定，拒绝夫妻联合分担债务清偿责任。援引表见代理规则拒绝夫妻联合分担债务清偿责任的出借人，应付表见代理的包含要件分担证明责任。表见代理的证明责任，限于最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合约纠纷案件若干问题的指导意见》(法放[2009]40号)第13条的规定。虽然浙江省高院的指导意见不属于审判的法律依据，但实践中，在浙江省范围内，所有的法院都遵从省高院的指导意见，对于夫妻一人借款(有证据证明系由夫妻联合债务除外)的纠纷都不容许以夫妻作为联合被告展开诉讼，只容许佩债务人为被告。

因此，客观上姚某不能以债务人徐某为被告，拒绝其分担偿还的义务。而徐某本身负债累累，且没个人财产，并且躲不知。故姚某虽然夺得一张裁决，却仍然得到继续执行结果，而继续执行法院原指去找将近明确继续执行人及财产为由，另以和谐社会为由不愿继续执行现其夫居住于的房产。那么，当债权人遭遇债务人偷偷地移往财产时，如向共有权人使用权出让自己的份额，债权人否需要以撤销权纠纷为由驳回撤消之诉呢? 笔者指出，姚某有权驳回债权人撤销权纠纷之诉,并有权代位驳回析产之诉。

法律依据：1、《合同法》 第七十四条 因债务人退出其届满债权或者使用权出让财产，对债权人导致伤害的，债权人可以催促人民法院撤消债务人的不道德。债务人以显著不合理的低价出让财产，对债权人导致伤害，并且受让人告诉该情形的，债权人也可以催促人民法院撤消债务人的不道德。撤销权的行使范围以债权人的债权为缩。债权人行使撤销权的适当费用，由债务人开销。

第七十五条撤销权自债权人告诉或者应该告诉撤消事由之日起一年内行使。自债务人的不道德再次发生之日起五年内没行使撤销权的，该撤销权歼灭。2、《最高人民法院关于人民法院民事继续执行中查禁、扣留、失效财产的规定 》 第十四条 对被执行人与其他人共计的财产，人民法院可以查禁、扣留、失效，并及时通报共计有人。

共计有人协议拆分共计财产，并经债权人接纳的，人民法院可以确认有效地。查禁、扣留、失效的效力及于协议拆分后被执行人拥有份额内的财产;对其他共计有人拥有份额内的财产的查禁、扣留、失效，人民法院应该裁决不予中止。共计有人驳回析产诉讼或者申请人继续执行人代位驳回析产诉讼的，人民法院应该获准。

诉讼期间终止对该财产的继续执行。作为债权人的姚某在债务人徐某将其仅有的共计的份额财产誓约使用权归其夫所有时，造成债权人的债权无法获得遵守，从告诉或者应该告诉之日起一年内可以自己为原告，以债务人为被告，以其夫刘某为第三人向法院驳回撤销权诉讼。催促撤消在再婚协议中的使用权处分自己财产份额的誓约，并代位拒绝析产。第二种方法： 姚某在申请人继续执行过程中，否可以新增其夫为被执行人? 被新增继续执行人是指执行程序启动后因法定原因极为与被执行人在实体义务上存株连，被执行人的实体义务遵守，依赖被新增继续执行人遵守才能已完成，依法被新增到执行程序中的义务主体。

新增被执行人必需不存在法定理由。新增被执行人的情形，法律以及司法解释不作了如下的规定： ①《民事诉讼法》第213条规定作为被执行人的公民丧生的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他的组织中止的，由其权利义务忍受人履行义务。

最高人民法院关于限于民事诉讼法若干问题的意见第271条至第274条也有涉及的规定。司法实践中，还不存在如下的情形： ②继续执行过程中，不愿为被执行人获取借贷的担保方，根据《最高院关于限于〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条“被执行人在人民法院要求暂缓执行的期限期满后仍不履行义务的，人民法院可以必要继续执行借贷财产，或者裁决继续执行担保人的财产，但继续执行担保人的财产以担保人应该履行义务部分的财产为缩”的规定，在被执行人没遵守其义务的时候，可必要继续执行借贷财产或将担保人新增为被执行人处置; 《最高人民法院关于人民法院继续执行工作若干问题的规定(全面推行)》第八十五条规定：“人民法院在审理案件期间，确保人为被执行人获取确保，人民法院据此并未对被执行人的财产采行挽救措施或中止挽救措施的，案件开审后如果被执行人无财产可供执行或其财产严重不足清偿债务时，即使生效法律文书中未定确保人承担责任，人民法院有权裁决继续执行确保人在确保责任范围内的财产。

”故在继续执行过程中可新增确保人为被执行人。③被执行人拥有对第三方的届满债权，根据最高院《关于限于〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第300条的规定“被执行人无法清偿债务，但对第三人拥有届满债权的，人民法院可依申请人继续执行人的申请人，通报该第三人向申请人继续执行人遵守债务。该第三人对债务没异议但又在通报登录的期限内不遵守的，人民法院可以强制执行。

”此情形应依申请人继续执行人的申请人再行给与新增。继续执行理论上也叫代位继续执行。

④被工商行政管理部门吊销营业执照或没年审，歇业两年以上的企业，其开设部门或股东可以被新增为被执行人。这种情形有较为大的争议，牵涉到法人的资格驳斥、开设企业或股东民事侵权行为否包含等问题。由于我国的企业法、公司法漏洞较为大，经常出现许多公司只有一张许可的“空头公司”，股东知道所踪的情形，债权人的利益无法获得确保。

⑤《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东欺诈公司法人独立国家地位和股东有限责任，躲避债务，相当严重伤害公司债权人利益的，应该对公司债务分担连带责任。”该法第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东无法证明公司财产独立国家于股东自己的财产的，应该对公司债务分担连带责任。”故此类案件中，在公司财产足以清偿债务时，可新增公司股东为被执行人。

本文来源：开云手机在线登陆入口-www.dusalai.com